NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
InrikesÄmneMisstänkta gasläckan hos Säpo

Expert: ”Finns ingen vettig förklaring – svårt se motiv”

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Underrättelseexperten Joakim von Braun ser ingen ”vettig förklaring” till att stridsgasen fosgen uppmätts vid Säkerhetspolisens högkvarter. Enligt honom rör det sig sannolikt om felande sensorer.

– Det är flera hundra år gammalt och användes framför allt under första världskriget. Forskningen kring kemiska vapen finns hos FOI uppe i Umeå, säger han till TT.

Han ser det inte heller som troligt att någon med uppsåt skulle ha släppt ut gasen.

– Det verkar vettlöst att någon med vilje skulle göra något sådant. Jag har svårt att se motiven bakom.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Utredning efter gaslarm vid Säpos kontor läggs ner
  2. Kemdykare anlände till Säpo i vindriktningen
  3. Fosgenlarmet har anmälts till Arbetsmiljöverket
  4. Expert avfärdar teori om att svetsning orsakade gaslarm
  5. Säpochef tonar ner gasfynd: ”Sade att det inte fanns gas”
  6. Expert: ”Finns ingen vettig förklaring – svårt se motiv”

Fler länkar i artikeln

  1. TTJoakim von Braun: Sannolikt ett tekniskt fel
  2. Svenska DagbladetEnligt handlingar som SvD tagit del av hittades spår av stridsgasen fosgen under insatsen vid Säpos högkvarter i fredags
  3. ExpressenSäpo skrev efter händelsen att det inte fanns någon gas vare sig i eller utanför byggnaden
  4. Wikipedia (sv)Fosgen
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:23Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång4 stycken · 88 ord · 1 bild · 4 länkar
Omnis taggar
PlatsStockholmPlatsStockholms länOrganisationSäpoPersonJoakim von Braun

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024expert,
  title        = {Expert: ''Finns ingen vettig förklaring – svårt se motiv''},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-02-28T16:49},
  url          = {https://omni.se/a/y6k1oE},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.