NewsBleedKraftigt nyhetsflöde
UtrikesÄmneFlygkraschen i Brasilien

Expert: Enbart väder kan inte förklara dödskrasch

Läs originalet ↗
0 källorInga källor sparade
Originaltextcitatnamni

Franska utredare har anslutit sig till den pågående utredningen av flygkraschen i Sao Paulo i fredags, rapporterar AP. Orsaken bakom olyckan är inte fastställd men isbildning har lyfts fram som den främsta teorin.

Enligt den brasilianske flygexperten Lito Sousa räcker det dock inte med väderförhållanden för att förklara varför planet störtade på det sätt som det gjorde.

– Vi ser ett plan som förlorat stöd och horisontell hastighet. I detta plana, roterande tillstånd fanns inget sätt att återta kontrollen över planet, säger han.

Enligt brasilianska Globo News hade olycksplanet varit stillastående i fyra månader efter problem med bland annat luftkonditioneringen och ”onormal kontakt med landningsbanan”.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

  1. Is på vingarna kan ligga bakom flygkrasch där 61 dog
  2. Expert: Enbart väder kan inte förklara dödskrasch
  3. Åtta cancerläkare var ombord på olycksplanet
  4. Förlorade sonen i kraschen: ”Tror att han hjälper andra”
  5. Undkom döden – stod vid fel gate: ”Mina ben skakar”
  6. 62 dog i kraschen: ”Måste ha varit förfärliga minuter”

Fler länkar i artikeln

  1. AP62 personer dog i kraschen
  2. g1.globo.comFlygplansmodellen ATR 72 är världens vanligaste regionflygplan
  3. AftonbladetFlygexperten: Måste ha varit fruktansvärda minuter ombord (9 augusti)
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 07:26Visa
Versioner
  1. 1Publicerad
Omfång4 stycken · 105 ord · 1 bild · 3 länkar
Omnis taggar
PlatsBrasilienPlatsLatinamerika

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
Format
@online{omni2024expert,
  title        = {Expert: Enbart väder kan inte förklara dödskrasch},
  organization = {Omni},
  date         = {2024-08-12T18:05},
  url          = {https://omni.se/a/zAllvv},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.