Analyser: Rimlig dom – om det nu ska vara olagligt

0 källorInga källor sparade

Originaltextcitatnamni

Domstolen gjorde rimliga avvägningar när Salwan Najem dömdes för hets mot folkgrupp, anser Aftonbladets Oisín Cantwell.

”Stockholms tingsrätt svävar inte i väg till det gränsland mellan religionskritik och hets som Malmö tingsrätt i några olyckliga formuleringar hamnade i då Rasmus Paludan dömdes för liknande brottslighet.”

Det är viktigt att domstolen slår fast att det inte är brottsligt att bränna koraner, men under Najems och Salwan Momikas aktioner kallades muslimer bland annat ”insekter” och ”kackerlackor”, fortsätter Cantwell.

SvD:s Mårten Schulz är inte förvånad över domen – många av Najems och Momikas citat utgör tydligt hets mot folkgrupp, skriver han.

”Men borde det här vara brottsligt? Borde inte sådana här handlingar vara tillåtna, om inte annat för att de kan användas för att locka fram extremister och exponera dem?” fortsätter han.

Den sortens politiska och moraliska frågor är det upp till folkvalda politiker att avgöra, snarare än domstolarna, tillägger Schulz.

Källförteckning 0

Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.

Sammanhang

I ämnet

Aktionerna

Fler länkar i artikeln

AftonbladetOisín Cantwell: Domen mot Salwan Najem är rimlig
Svenska DagbladetMårten Schultz: Det är inte olagligt – men ändå fälls han
Sveriges TelevisionMats Knutson: Förbudet mot koranbränningar lagt i byrålådan

Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾

TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 23:37Visa

Versioner

1Publiceradtis 20 okt 23:37

Omfång6 stycken · 148 ord · 1 bild · 3 länkar

Omnis taggar

ÄmnesordKoranbränningarnaÄmnesordLag & rättÄmnesordPolitikÄmnesordRättspolitikPlatsStockholmPlatsStockholms länPersonOisín CantwellPersonRasmus PaludanPersonSalwan Momika

Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗

Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa

Inga källsidor hittade än.

Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).

NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa

Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.

Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa

Inga citat med talare hittade.

Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.

Händelsetyp– (klassificerare)Visa

Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.

Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.

FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa

Inga meningar kontrollerade än.

Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.

Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.

Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾

Format

@online{omni2025analyser,
  title        = {Analyser: Rimlig dom – om det nu ska vara olagligt},
  organization = {Omni},
  date         = {2025-02-03T17:23},
  url          = {https://omni.se/a/zAzx1b},
  urldate      = {2026-10-21},
  langid       = {swedish},
  note         = {Huvudtext}
}

Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.