Krönikörer: Fel film vann – men var mest omdiskuterad
Filmfestivalen i Cannes är känd för att se sig som lite finare än Oscarsgalan i Los Angeles. Filmerna är djupare, handlingen ofta mer komplex, men parallellt med att festivalen fjärmat sig från USA har The Guardians Peter Bradshaw skönjt en annan trend:
Att den vinnande filmen använt just etablerade Hollywood-stjärnor för att skapa lyster åt sina verk. Ruben Östlund hade med Woody Harrelson i ”Triangle of Sadness” och i ”Fjord”, som vann i år, syns Sebastian Stan, en annan stor Hollywood-stjärna.
”Fjord känns som ett tillrättalagt samproduktionsprojekt, men det är uppenbart att det imponerade på juryn”, skriver Bradshaw.
Sydsvenskans Mattias Oskarsson menar att filmen har något unikt, även om hans favorit just det här året var ”Minotaur”.
”Fjord är, om något, den film i årets tävling som man genast vill sätta igång och diskutera när man lämnar biografen”.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Krönikörer: Fel film vann – men var mest omdiskuterad
- Dubbla guldpalmsvinnaren: ”Inte stolt över vad vi lämnar över till våra barn”
- ”Fjord” vinner i Cannes – andra triumfen för Mungiu
- AI-genererad film påstods vara en del av Cannes – festivalen nekar
- Körbergs liv blir film: ”Försöker hålla mig borta”
- Blanchett: Hollywood dödade metoo väldigt snabbt
Fler länkar i artikeln
- www.theguardian.comPeter Bradshaw: Cannes gjorde fel som gav priset till Cristian Mungiu
- SydsvenskanMattias Oskarsson: Omstridda norska filmen om kulturkrockar vinner i Cannes
- Sveriges RadioEmma Engström och Björn Jansson: Det här var bäst i Cannes!
- Dagens NyheterFredrik Sahlin: Bästa Cannesfilmen levererade svidande attack på Putin
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 04:16Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn5 personer, 3 platser, 2 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypKultur och nöje (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026kronikorer,
title = {Krönikörer: Fel film vann – men var mest omdiskuterad},
organization = {Omni},
date = {2026-05-24T16:47},
url = {https://omni.se/a/zO4059},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.