Gissléns nya kritik: FHM vek sig för externa aktörer
Folkhälsomyndighetens nya ledning satte relationen med externa aktörer framför medicinsk vetenskap när nya rekommendationer kring provtagning vid halsfluss avpublicerades i våras. Det säger avgående statsepidemiolog Magnus Gisslén i ett nytt videoklipp i sociala medier.
– Trots att våra rekommendationer var väl förankrade i vetenskap valde den nya ledningen på Folkhälsomyndigheten i våras att avpublicera dem, säger Gisslén.
Rekommendationerna, som tagits fram av bland andra Gisslén, innebar en mer generös provtagning för att förhindra smittspridning av en särskild grupp A-streptokocker som i sällsynta fall kan orsaka svår sjukdom och död. Syftet var att penicilin vid behov skulle kunna sättas in tidigt.
Rekommendationerna skapade dock enligt Gisslén spänningar med Läkemedelsverket och nätverket Strama som arbetar mot antibiotikaresistens, vilket ska ha legat bakom att de avpublicerades.
Gisslén meddelade nyligen att han slutar som statsepidemiolog, och han har i samaband med det riktat hård kritik mot FHM:s ledning, som han anser saknar smittskyddskompetens. Kritiken har tillbakavisats av generaldirektör Olivia Wigzell.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad tis 20 okt kl. 21:36Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn2 personer, 0 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat1 citat med talare (citatextraktion)Visa
- Magnus Gisslén
Trots att våra rekommendationer var väl förankrade i vetenskap valde den nya ledningen på Folkhälsomyndigheten i våras att avpublicera dem
Artikel
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2025gisslens,
title = {Gissléns nya kritik: FHM vek sig för externa aktörer},
organization = {Omni},
date = {2025-08-20T11:30},
url = {https://omni.se/a/5E2Pnb},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.