Bred oro över ny AI-modell: ”En skrämmande signal”
Anthropic har endast släppt sin nya AI-modell Mythos till en begränsad krets av bolag, då tekniken anses kunna bli ett verktyg för hackare och innebära risker för attacker mot kritisk infrastruktur.
Cyberexperter är dock överens, skriver Axios. Det går inte att stoppa eller vrida tillbaka utvecklingen.
Vid ett panelsamtal i San Francisco i tisdags sa Wendi Whitmore på Palo Alto Networks att det handlar om veckor eller månader innan modeller med liknande kapacitet som Mythos sprids brett.
I New York Times kallar kolumnisten Thomas Friedman Anthropics försiktighet för ”en skrämmande varningssignal”.
”Om det här verktyget hamnar i händerna på illvilliga aktörer kan de hacka i stort sett alla mjukvarusystem i världen.”
Ytterligare ett perspektiv ges av cyberexperten Daniel Miessler. På sin blogg skriver han att tekniken inte bara är kraftfull i cybersammanhang, utan kan slå brett mot arbetsmarknaden.
”Tror du fortfarande att Chris från Idaho har någon chans att tävla med AI om ett kunskapsbaserat jobb?”
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Open AI och Apple i rätten efter stämningen
- Open AI överväger att dra i bromsen – har sökt vägledning hos kongressen
- Anthropic: Har stoppat missbruk av AI-modeller
- Nu släpps nya Chat GPT för finansanalys – kan sno jobb
- Biologiska vapen nästa stora AI-risk: ”Kan gå snett på ett ögonblick”
- Bred oro över ny AI-modell: ”En skrämmande signal”
Fler länkar i artikeln
- YoutubeThomas Friedman intervjuas i CNN om sin kolumn
- www.axios.comHär är de galnaste sakerna som Mythos lyckades med i testerna
- thenextweb.comAI:n bröt sig ur sin testmiljö och mejlade en forskare
- www.axios.comCybersäkerhetsföretaget Crowdstrike: ”En väckarklocka”
- NY TimesThomas L. Friedman: Vad kommer att bli mest ihågkommet det här året? Irankriget eller Anthropics nya AI-modell?
- danielmiessler.comDaniel Miessler: Vi drar fel slutsatser om Mythos
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 06:13Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn4 personer, 4 platser, 4 organisationer (namnigenkänning)Visa
LOCORGCitat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypTeknik och vetenskap (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026bred,
title = {Bred oro över ny AI-modell: ''En skrämmande signal''},
organization = {Omni},
date = {2026-04-10T10:35},
url = {https://omni.se/a/ExlaXa},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.