Kritiken efter kaoset: ”Alla trodde att Trafikverket hade lead – utom Trafikverket”
Utredningen om vad som hände under snökaoset på E22 i januari i Skåne är klar. Den pekar på tre brister: saknad av en tydlig lägesbild, utmaningar i kommunikation och svårigheter att definiera ansvarsområden mellan olika aktörer, skriver TT.
Trafikverket får hård kritik i utredningen.
– Alla aktörer tänkte att Trafikverket hade lead, utom Trafikverket själva, säger en chef på länsstyrelsen, enligt minnesanteckningar som P4 Kristianstad tagit del av.
Trafikverkets tjänsteman i beredskap säger att han inte hade någon bild av situationen vid myndigheternas första möte under den aktuella kvällen, trots att ett hundratal bilar då redan suttit fast i jättekön i timmar.
Polis och räddningstjänsten hade en bättre bild av läget, men ansåg att Trafikverket skulle ta befälet, enligt anteckningarna.
Utredningen presenteras i sin helhet under tisdagen.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Ledare: E22 stod still och staten letade blanketter
- Infrastrukturministern: Det var ett misslyckande
- Ledare: Ett fiasko värdigt manuset till en filmfars
- Åtgärder väntar efter hårda kritiken: ”Grundlig analys”
- Kritiken efter kaoset: ”Alla trodde att Trafikverket hade lead – utom Trafikverket”
- Ambulans satt fast i kaoset – Nicolai fick inte gripa in
Fler länkar i artikeln
- TTFler än tusen fordon fastnade i snökaoset
- Sveriges RadioÄven bland annat räddningstjänst och polis har förhörts
- Sveriges TelevisionAvsaknaden av tydlig lägesbild gjorde att situationen eskalerade
- www.lansstyrelsen.seLäs hela rapporten
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad ons 21 okt kl. 05:44Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
NamnInte analyserad än (namnigenkänning)Visa
Artikeln har inte gått igenom namnigenkänningen än. Det sker inom en halvtimme efter att den sparats.
Citat0 citat med talare (citatextraktion)Visa
Inga citat med talare hittade.
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
Händelsetyp– (klassificerare)Visa
Inte klassad än. Klassificeraren tar de nyaste artiklarna först, 300 i timmen.
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika.
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2024kritiken,
title = {Kritiken efter kaoset: ''Alla trodde att Trafikverket hade lead – utom Trafikverket''},
organization = {Omni},
date = {2024-03-26T07:30},
url = {https://omni.se/a/mQGkjv},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.