Regeringen krävde ny rapport om existentiell hälsa – FHM vill inte publicera
Trots att Folkhälsomyndigheten i en första rapport kom fram till att det saknas en definition av begreppet ”existentiell hälsa” beställde regeringen en ny rapport om just det. Rapporten släpptes i maj men Folkhälsomyndigheten vill inte publicera den, rapporterar Aftonbladet.
Efter myndighetens inledande kritik mot begreppet var regeringen tydlig i sina direktiv kring den andra rapporten. Bland annat bestämde regeringen att experterna skulle komma från Marie Cederschiöld högskola, som har kristna rötter.
Enligt FHM finns det ”flera skäl” till att rapporten inte publicerats, men man går inte närmare in på detaljer. Att regeringen pekat ut ett enskilt lärosäte som underlag är ”exceptionellt”, säger Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.
– Det är ju expertmyndigheten som ska genomföra en utredning som själva ska bedöma varifrån kunskapen till den rapporten inhämtas, säger Lundin till Aftonbladet.
Källförteckning 0
Sidor som artikeln länkar till, eller som vi har matchat mot den med textlikhet 0,7 eller mer. Från källorna visas bara rubriker, korta citat och länkar.
Sammanhang
- Regeringen krävde ny rapport om existentiell hälsa – FHM vill inte publicera
- Expert: Avfärda inte ”existentiell hälsa”
- Tidigare statsepidemiolog kritisk: ”Helt oseriöst”
- Ministern försvarar uppdrag om existentiell hälsa: ”Livet är värt att leva”
- Källor: Generaldirektören var kritisk mot ”existentiell hälsa” – fick sparken
Liknande artiklar
Fler länkar i artikeln
Så tas sidan fram· automatisk språkanalys, ingen AI-textVisa ▾
TextHämtad oförändrad mån 19 okt kl. 01:23Visa
- 1Publicerad
Texten sparas som den publicerades. En ny version sparas bara när text, bilder eller länkar ändras. Läs originalet ↗
Källor0 länkade i artikeln · 0 matchade i nyhetssajternas sitemaps (textlikhet ≥ 0,7)Visa
Inga källsidor hittade än.
Länkad: artikeln länkar sidan. Matchad: rubriken i sajtens nyhetssitemap liknar artikeln (0–1). Textlikhet: hela texterna jämförda med en meningsmodell (0–1).
Namn1 personer, 0 platser, 5 organisationer (namnigenkänning)Visa
PRSORGCitat1 citat med talare (citatextraktion)Visa
- Olle Lundin
Det är ju expertmyndigheten som ska genomföra en utredning som själva ska bedöma varifrån kunskapen till den rapporten inhämtas
Artikel
Talaren kommer från ordet efter citatet ("säger", "skriver" och fler), annars från stycket före. Citat från källsidorna räknas med.
HändelsetypInrikespolitik, Hälsa (klassificerare)Visa
Klassificerare: KB-BERT finjusterad på märkta Omni-artiklar, 27 typer. En typ visas när den når modellens tröskel, annars den mest sannolika. events:events-bert-20261020
FaktakollInga meningar kontrollerade änVisa
Inga meningar kontrollerade än.
Varje mening jämförs med alla meningar i källsidorna (meningsmodell, 0–1). Från 0,70 räknas den som funnen hos källan.
Ingen text här är skriven eller sammanfattad av AI. Analysen är automatisk och kan ha fel.
Citera · BibTeX, APA, RISVisa ▾
@online{omni2026regeringen,
title = {Regeringen krävde ny rapport om existentiell hälsa – FHM vill inte publicera},
organization = {Omni},
date = {2026-09-10T12:36},
url = {https://omni.se/a/43KAre},
urldate = {2026-10-21},
langid = {swedish},
note = {Huvudtext}
}Hela förteckningen finns också maskinläsbar i sidan som <script type="application/x-bibtex">, för referenshanterare som Zotero och JabRef.